6年虚拟化精彩下半场才刚开始

个要拯救运营商于水火的盖世英雄。

由于背后是一批重量级的运营商支持，一时间NFV成为电信业热门词汇，业界很快推出了虚拟化产品，少数领先运营商更是早早宣告已应用于实例，大吊同行胃口。

但随后的NFV发展，却并未走上一路坦途，业界更是传出 “NFV倒下了”的声音。

理想很丰满，现实真的很骨感?6年NFV真的“倒下了”吗?

NFV倒下了吗?

不会倒

与任何新事物诞生一样，一开始总会投来怀疑的目光，甚至是反对的声音，NFV前进的道路上也是如此。

它能保障电信级的性能和可靠性吗? 会不会太复杂?真的能省成本吗?一连串的疑问不断抛来。

这些怀疑合情合理，但不等于事实。

NFV能保障电信级的性能和可靠性吗?

传统电信设备采用专用芯片，软硬件一体优化，且过几十年不断优化和考验已证明性能坚挺，现在要将VNF(虚拟网络功能)运行于通用的x86 COTS服务器上，当网络流量狂增时，这些通用设备性能靠得住吗?

电信业一直高度重视服务质量，在网络可靠性和可用性上比企业IT系统要求更高，而通用硬件的故障率更高吧?NFV能保障电信级的可靠性吗?

我们首先必须承认：

在性能方面，如果单独对比通用硬件和专用硬件，通用硬件会输。经过行业的努力，今天在控制面上基本能力已经达到甚至超过传统控制面的处理速度，但面向未来5G eMBB场景，动辄处理几十Gbps的用户面上的吞吐量，通用硬件的处理能力确实可能遭遇瓶颈。

在可靠性方面，通用硬件更高的故障率确实也为保障电信业务连续可靠的服务质量提出了挑战。

但是，恐怕只是因为我们习惯于传统电信思维才会早早的得出“会输”的结论吧。

不要忘记，NFV有分布式基础设施、冗余和自愈能力三板斧，可实现比传统部署方式更高的可靠性。

在可靠性方面，NFV支持多点多活，共享跨地域分布的池化资源，可构建分布式的快速自愈和容灾容错能力, 从而解决通用硬件比专用硬件更高的故障率挑战，实现不依赖于基础设施的高可靠性。

有句话说得好，2个9的可靠性靠运气，3个9靠堆人，3个9以上就超出了人力所及，考验的就是业务的自愈能力和容灾、容错的架构设计。看来，要满足未来电信业务5个9到9个9的可靠性要求，比如自动驾驶、远程手术等场景，还得靠NFV。

比如，传统典型的“两地三中心”容灾解决方案存在主备关系和优先级差别，实质上是一种简单的资源堆叠，难以保证电信级业务的连续性和高可用性，而NFV架构下的分布式多点多活冗余和快速自愈能力不仅可实现用户“故障无感

（编辑：桂林站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!